К делу №1-124/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                                                              06 мая 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                                     Жане Х.А.,

при секретаре                                                                                         Зиначевой К.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Тимашевского района КК                  Алябьевой А.М.,

подсудимого                                                                           Бутина Я.П.,

защитника подсудимого – адвоката                        Тороп В.В.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

подсудимого                                                                           Дурнайкина В.А.,

защитника подсудимого - адвоката                                                   Погореловой Л.А., представившей удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего                                    <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бутина Я.П., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,

Дурнайкина В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бутин Я.П., Дурнайкин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.01.2016, около 00 часов 30 минут, Бутин Я.П. совместно, по предварительному сговору, с Дурнайкиным В.А. прибыли к тыльной стороне магазина «Живой Бочонок», расположенный по адресу: <данные изъяты>, где путем надавливания на оконную створку поочередно руками, открыли окно в подсобном помещении указанного магазина, после чего через образовавшийся проем проникли в магазин. Далее, согласно распределённых ролей, похитили из магазина принадлежащие <ФИО>: денежные средства в сумме 250 рублей находящиеся в ящике кассового аппарата магазина, сотовый телефон марки «Alcatel one touch», стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «МТС», стоимостью 150 рублей, ноутбук марки «Asus» серийный номер <№>, стоимостью 7 500 рублей, находящихся на поверхности барной стойки, 2 банки энергетического напитка «Адреналин» объемом 0,5 литра, стоимостью 117 рублей каждая, на общую сумму 234 рубля, находящихся на полке в холодильнике, 3 пачки чипсов марки «Лейс Стронг», стоимостью 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 240 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон blue» стоимостью 85 рублей, 1 пачку сигарет марки «Винстон Сильвер» стоимостью 85 рублей, 2 пачки сигарет марки «Нехт Блек», стоимостью 65 рублей за 1 пачку на общую сумму 130 рублей, 1 пачку сигарет марки «ЛД клуб» стоимостью 75 рублей, 1 пачку сигарет марки «ЛМ» стоимостью 83 рубля, находящихся на полках у барной стойки, разливное пиво «Бавария Светлое» в количестве 1,5 литра, стоимостью 60 рублей за 1 литр на общую сумму 90 рублей, находящегося в закрепленной к барной стоке металлической кеге, причинив <ФИО> значительный материальный ущерб на общую сумму 9422 рубля.

В судебном заседании, Бутин Я.П., Дурнайкин В.А. пояснили, что суть обвинения им понятна, вину в предъявленном обвинении признают полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживают, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия такого рассмотрения осознают.

              Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимых заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимых установлена и доказана, а их действия квалифицированы правильно по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимых Бутина Я.П. и Дурнайкина В.А. следует считать вменяемыми в инкриминируемом им деянии. Их вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом их поведения в зале судебного заседания, у которых память сохранена, правильно ориентирована, подсудимые отвечают на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимают происходящее с ними. На учете у врача нарколога и психиатра не состоят. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимых какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание Бутина Я.П. и Дурнайкина В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимым минимального наказания с учетом частично возмещенного ущерба, данные, характеризующие личность подсудимых, по месту жительства характеризующихся положительно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, не находит.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, назначив им наказание в виде исправительных работ в пределах санкции уголовного закона.

Меру пресечения подсудимым - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными и назначить наказание:

Бутину Я.П. по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Дурнайкину В.А. по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Бутину Я.П. и Дурнайкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу – сотового телефона «Alcatel one touch» IMEI-1: <№>; IMEI-2: <№>, сим-карты сотовой связи МТС, с абонентским номером <данные изъяты>, ноутбука марки «Asus 1225С GRY011U», серийный номер C80AAS048926, шести пачек сигарет, – снять ограничения, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий

    Справка: Вступило в законную силу с 18 мая 2016 г.